Skip to content

Nękanie poprzez nagrywanie ofiary

stalking nekanie art. 190a kodeks karny stalker blog pomoc prawna adwokat Barbara Szopa
aut.: Tomasz Duma

Dziś opiszę sprawę uporczywego nękania, która jest o tyle nietypowa, że sprawca ani nie dzwonił do ofiary, ani nie wysyłał jej wiadomości sms, nie kontaktował się za pośrednictwem mediów społecznościowych, nie przychodził do jej mieszkania, które to zachowania stanowią klasyczne przykłady nękania. W tej sprawie stalking polegał „jedynie” na nagrywaniu pokrzywdzonej kobiety i jej syna przy użyciu telefonu oraz aparatu fotograficznego, obserwowaniu, kiedy wychodzi i wraca do domu, oraz słownym zaczepianiu syna.

Stalking w postaci nagrywania ofiary i jej syna

Sprawa, o której piszę, była przedmiotem postępowania karnego przed Sądem Rejonowym w Sieradzu. Mężczyzna został oskarżony nie tylko o uporczywe nękanie, a zatem o czyn z art. 190a § 1 kodeksu karnego, ale również o kierowanie do pokrzywdzonej gróźb karalnych tj. o czyn z art. 190 § 1 kk.

Jeśli chodzi o stalking, to sąd zajmował się głównie nagrywaniem pokrzywdzonej i jej syna przez oskarżonego. Filmy te teoretycznie miały stanowić dowód niewinności oskarżonego, ale ich treść jeszcze tylko bardziej potwierdziły fakt nękania kobiety. Sąd zwrócił bowiem uwagę, że mężczyzna „utrwalał na nagraniach zachowanie pokrzywdzonej bez żadnego powodu. Przedstawiały przykładowo jeżdżącego na rowerze syna pokrzywdzonej oraz sytuacje, w których pokrzywdzona wychodziła z klatki bloku i odjeżdżała innym pojazdem jako pasażer„.

Poza tym słusznie zaakcentowano w uzasadnieniu wyroku, że „o ile jednorazowa taka sytuacja mogłaby nie wywołać takich odczuć jako zupełnie przypadkowa, o tyle wielokrotne nagrywanie i wypowiadanie przy tym komentarzy odnośnie zachowania osoby nagrywanej, z pewnością istotnie wpływa na strefę prywatności osoby nagrywanej„.

Jest to spójne także z dotychczasową linię orzeczniczą Sądu Najwyższego, że brak rozpowszechniania utrwalonych materiałów jest nieistotne dla znamienia istotności naruszenia prawa do prywatności. A zatem to, że oskarżony nie rozpowszechniał filmów ofiary, nie może rzutować na kwestię wypełnienia znamion przestępstwa z art. 190a § 1 kodeksu karnego (więcej na ten temat pisałam m.in. tutaj: Nękanie – robienie zdjęć ofierze).

Linia obrony stalkera

Upadła tym samym linia obrony oskarżonego, który twierdził, że nagrywał pokrzywdzoną kobietę, bo jej zachowanie było prowokacyjne. Nagrania tego nie potwierdziły. Podobnie z resztą były bezzasadne twierdzenia stalkera, że pokrzywdzona parkowała swoje auto przed jego bramą, a on zwracał jej uwagę na to nieprawidłowe zachowanie. Pomimo wielu interwencji Policji, funkcjonariusze nigdy nie stwierdzili, aby postawienie przez nią pojazdu przed posesją oskarżonego stanowiło wykroczenie, ponadto parkowanie pojazdu przez pokrzywdzoną nigdy nie uniemożliwiało wyjazdu z posesji mężczyzny.

Kara bezwzględnego więzienia dla sprawcy nękania

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Bez zawieszenia. U podstaw tej decyzji legło przekonanie, że nie występują żadne okoliczności łagodzące. Chodziło bowiem o to, że już wcześniej mężczyzna był karany- rok wcześniej sąd uznał go winnym  wielokrotnego znieważania pokrzywdzonej słowami wulgarnymi i uznanymi powszechnie za obelżywe. Powyższe oznacza tyle, że oskarżony po prostu kontynuował negatywne zachowania wobec pokrzywdzonej.

Zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej

Sąd orzekł wobec oskarżonego także zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzoną oraz zakaz zbliżania się do niej na odległość nie mniejszą niż 20 metrów na okres 2 lat. Celem wprowadzenia tego zakazu była przede wszystkim ochrona interesów pokrzywdzonej, która ma polegać na zapewnieniu jej komfortu psychicznego w ten sposób, iż wychodząc z klatki schodowej czy też z samochodu nie będzie musiała się obawiać, że stalker będzie się do niej zbliżał wychodząc ze swojej posesji bez innego celu niż zbliżenie się do niej.

Takie orzeczenie i wymiar kary jak najbardziej powinno satysfakcjonować pokrzywdzoną, nie mniej jednak zabrakło mi tu elementu zadośćuczynienia. Nie wiem czy pokrzywdzona wnosiła o zasądzenie na jej rzecz kwoty tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, czy ma zamiar dopiero to zrobić w postępowaniu cywilnym, bo taka opcja przecież  również jest możliwa.

One thought on “Nękanie poprzez nagrywanie ofiary Leave a comment

  1. U Mnie, zwracają głośną uwagę poprzez późniejsze dawanie rad w życiu. Że, do mojego domu nie przychodzą,mężczyźni. Obserwują, mój dom i mnie. W rozmowie z niektórymi, dziwią się że taka dziewczyna nie ma chłopaka i się nie daje do pieszczot z chłopakiem, którym kol-wiek. Że, się marnuję. I powinnam, sobie czasem, poużywać(sex z dziewczyną lub chłopakiem), bo na pewno jakiś/aś by się znalazł/ła, który zrobił by dobrze, mojemu ciału. A Ja jestem nie chętna, do łamania swoich zasad (wstrzemięźliwa), które twardo i rozważnie, sama sobie postanowiłam zrobić, coś ze sobą.

Dodaj komentarz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: