Skip to content

Art. 107 kw -czym się różni złośliwe niepokojenie od nękania (stalkingu)

art-107-kw-wykroczenie-niepokojenie-stalking-pomoc-prawna-blog-adwokat
 Różnice między złośliwym niepokojeniem a uporczywym nękaniem

 

Ostatnio, w jednej z prowadzonych przeze mnie spraw zdarzyło się, że prokuratura umorzyła postępowanie o czyn z art. 190a kodeksu karnego.  Jednocześnie prokurator stwierdził, że doszło do wykroczenia z art. 107 kodeksu wykroczeń. Uzasadnienie, jak to zwykle bywa w tego typu przypadkach, było bardzo lakoniczne. Trudno więc nawet wywnioskować dlaczego akurat prokurator stwierdził, że nie mamy tu do czynienia z przestępstwem uporczywego nękania, a jedynie wykroczeniem w postaci złośliwego niepokojenia. Oczywiście wnieśliśmy zażalenie, które będzie rozpatrywane przez sąd. Po tej sprawie widzę jednak, że wciąż istnieje potrzeba wyjaśnienia klientom na czym polegają różnice pomiędzy art. 190a kk a art. 107 kw. Dlatego dziś właśnie próba odpowiedzi na pytanie, jakie są różnice między złośliwym niepokojeniem a uporczywym nękaniem.

Art. 107 kodeksu wykroczeń – złośliwe niepokojenie

Art. 107 kodeksu wykroczeń stanowi, że kto w celu dokuczenia innej osobie złośliwie wprowadza ją w błąd lub w inny sposób złośliwie niepokoi, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany.

Złośliwe niepokojenie w rozumieniu tego art. 107 kw to wzbudzanie niepokoju, obawy, lęku, polegające na zakłóceniu spokoju lub innych zachowaniach wyprowadzających pokrzywdzonego z równowagi psychicznej.  Tak stwierdził Sąd Najwyższy m.in. w wyroku z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. III KK 213/12.

Przykłady złośliwego niepokojenie to wysyłanie przykrych listów, głuche telefony, pukanie do drzwi i uciekanie. Innymi słowy, istotą tego wykroczenia jest, że  zachowanie sprawcy jest ukierunkowane na dokuczenie innej osobie i charakteryzuje się złośliwością.

Art. 190a kodeksu karnego – uporczywe nękanie

Natomiast art. 190a § 1 kodeksu karnego, jak już wiele razy wskazywałam na tym blogu, mówi, że kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. (Uwaga! ten przepis uległ zmianie w marcu 2020 roku i teraz brzmi troszeczkę inaczej. O tych zmianach pisałam tutaj: Wpływ COVID-19 na postępowania o uporczywe nękanie)

Nie ma tu więc ani słowa o złośliwości, niepokojeniu czy wprowadzaniu w błąd ofiary.

Różnice między art. 107 kodeksu wykroczeń a art. 190a kodeksu karnego

Jak wynika zatem z powyższego, pierwszą i najważniejszą różnicą pomiędzy wykroczeniem z art. 107 kw, a przestępstwem z art. 190a kk, jest zachowanie sprawcy, które – przy wykroczeniu – zmierza do dokuczenia ofierze. Przy stalkingu zaś – zamiary sprawcy mogą być zgoła odmienne np. chęć okazania adoracji, admiracji, czy wręcz miłości.

Przytoczę tu zdanie mojego profesora Marka Mozgawy, który opiniował projekt ustawy o zmianie kodeksu karnego kilka lat temu kiedy stalking był wprowadzany do polskiego porządku prawnego. „Słusznie zatem wskazuje się, że o ile można rozważać zastosowanie art. 107 kw przy zachowaniach sprawcy prześladującego swoją ofiarę z powodu zemsty, niechęci czy wręcz nienawiści, to nie będzie takiej możliwości, w przypadku gdy sprawca motywowany był np. głębokim (choć być może patologicznym i nieodwzajemnionym) uczuciem do ofiary”.

Różnice między złośliwym niepokojeniem a uporczywym nękaniem

Drugą najważniejszą różnicą pomiędzy wykroczeniem z art. 107 kw, a przestępstwem z art. 190a kodeksu karnego, jest skutek, jakie zachowanie sprawcy ma wywołać. Przy stalkingu konieczne jest wzbudzenie u ofiary poczucia zagrożenia lub istotne naruszenie jej prywatności. Natomiast wykroczenie z art. 107 kw jest  formalne (bezskutkowe). Oznacza to, że przepis ten nie wymaga, żeby sprawca poprzez swoje zachowanie wzbudził u pokrzywdzonego uczucie przykrości, zdenerwowania, rozdrażnienia i w ten sposób zakłócił jego spokój psychiczny (równowagę psychiczną).

Art. 107 kw a art. 190a kk

Trzecia różnica pomiędzy złośliwym niepokojeniem a uporczywym nękaniem (przestępstwem z art. 190a kk) polega na tym, że przy uporczywym nękaniu, jak sama nazwa wskazuje, koniecznie musi występować uporczywość działania sprawcy. Przy wykroczeniu z art. 107 kw zaś nie ma tego znamienia.

O tym, kiedy mam do czynienia z uporczywością nękania, pisałam m.in. tutaj: Uporczywe nękanie- ile musi trwać, aby uznać je za przestępstwo. 

Stalking trudniej udowodnić

Składając zawiadomienie o popełnieniu czy to przestępstwa z art. 190a kk, czy to wykroczenia z art. 107 kw, musimy się zatem liczyć z faktem, że podstawową kwestią jaka będzie badania w postępowaniu przygotowawczym, to zamiar sprawcy. To znaczy koniecznym będzie ustalenie co chciał osiągnąć sprawca, co chciał spowodować, czy jego celem było tylko niepokojenie, czy też chciał wzbudzić zagrożenie w swojej ofierze lub naruszyć jej prywatność.

Poza tym należy pamiętać, że przy przestępstwie stalkingu jest trochę trudniej niż przy wykroczeniu. Bowiem przy nękaniu koniecznym jest wykazanie powtarzalności działania sprawcy, że jego zachowanie jest rozciągnięte w czasie (czyli uporczywości). Jeśli chcesz wiedzieć, co może być dowodem na nękanie, przeczytaj ten artykuł: Jak udowodnić nękanie?

Nękanie jest groźniejsze od złośliwego niepokojenia

O tym, jak bardzo uporczywe nękanie jest groźnym przestępstwem przekonał się pewien młody mężczyzna- Pan Adam z Łodzi. Pan Adam padł ofiarą stalkera, który nie tylko do niego pisał, obrażał, ale również zniszczył mu drzwi mieszkania oraz auto. Nawet kiedy stalker trafił do tymczasowego aresztu, nadal pisał listy do pana Adama.

O tej sprawie wypowiadałam się dla telewizji TVN. Zachęcam do obejrzenia całego reportażu w Uwadze! TVN: Obraźliwe plakaty, śledzenie i groźby. Kto stalkuje pana Adama?

Złośliwe niepokojenie – sprawa w sądzie

Pamiętaj, że nawet jeśli twoja sprawa była prowadzona przez prokuratora pod kątem stalkingu, a potem znajdzie się w sądzie jako zakwalifikowana z art. 190a kk, czyli jako uporczywe nękanie, sąd może tę kwalifikację zmienić. Na przykład sąd może dojść do wniosku, że nękania nie było,a  jedynie było wykroczenie- złośliwe niepokojenie. O jednej z takich spraw pisałam tutaj: Złośliwe niepokojenie – wykroczenie z art. 107 kw.

Różnice pomiędzy złośliwym niepokojeniem a uporczywym nękaniem wyjaśniłam również w innym wpisie na blogu, a mianowicie w sprawie nękania przez sąsiada. Tutaj znajdziesz ten artykuł: Nękanie przez sąsiada.

One thought on “Art. 107 kw -czym się różni złośliwe niepokojenie od nękania (stalkingu) Leave a comment

  1. Jak mam napisać wezwanie do osoby która mnie nękać,o to żeby zaprzestała w przeciwnym razie poniesie konsekwencje

Zostaw komentarz

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

Zadzwoń aby umówić wizytę
%d bloggers like this: