Jakie są konsekwencje złamania zakazu zbliżania? czego może oczekiwać ofiara nękania, jeśli stalker nie przestrzega zakazów?
Post dotyczący zakazu zbliżania (5 rzeczy, które musisz wiedzieć o zakazie zbliżania się) jest jednym z najpopularniejszych na tym blogu. Jednak dużo osób dopytuje mnie o konsekwencje jakie rodzi złamanie zakazu zbliżania. Ponieważ poprzedni post, zdaje się, nie wyczerpuje tematu, dziś ponownie, ale trochę szerzej o naruszeniu tego środka karnego.
Jak już pisałam wcześniej, zakaz zbliżania może być orzeczony zarówno przez sąd, jak i przez prokuratora. Bez względu na to przez kogo taki środek jest stosowany, w orzeczeniu (czyli np. w wyroku) musi znaleźć się informacja o odległości od ofiary, którą skazany obowiązany jest zachować.
Przykładowo, wyrok, w którym sąd nakłada na oskarżonego taki środek karny, może to brzmieć następująco:
Orzeczenie zakazu zbliżania może być połączone też z innymi środkami, np. z zakazem kontaktowania się z ofiarą. O zakazie kontaktowania przeczytasz tutaj: Zakaz kontaktowania w sprawach o nękanie
Złamanie sądowego zakazu zbliżania jest przestępstwem. Mówi o tym art. 244 kodeksu karnego: kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zbliżania się do określonych osób podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Jak widać sankcja karna jest dość surowa, bo grozi za to więzienie.
Aby złamanie zakazu było przestępstwem muszą zaistnieć następujące przesłanki:
Co zatem zrobić, jeśli zakaz zbliżania zostanie złamany? Jeżeli skazany naruszy sądowy zakaz zbliżania się do ofiary, to pokrzywdzony powinien ten fakt zgłosić organom ścigania.
Przestępstwo z art. 244 kk zgłasza się tak jak każde inne- np. poprzez pisemne zawiadomienie wysłane do prokuratora. Szerzej o zgłoszeniu przestępstwa pisałam tutaj: Uporczywe nękanie – gdzie zgłosić? Co prawda wpis dotyczył tylko przestępstwa stalkingu, ale ma też zastosowanie do innych spraw.
Bardzo często słyszę jednak pytania, co w przypadku, kiedy mamy zakaz zbliżania wydany przez prokuratora, a podejrzany się do niego nie stosuje. To jest trochę inna kwestia, z uwagi na to, że taki zakaz stosowany przez prokuratora nie jest środkiem karnym, tylko zapobiegawczym. Nie mamy tu więc orzeczenia sądu.
W przypadku złamania zakazu zbliżania lub kontaktowania, który został orzeczony na podstawie postanowienia prokuratora, artykuł 244 kodeksu karnego nie będzie miał zastosowania.
Pamiętaj jednak, że jeśli jesteś pokrzywdzonym, a podejrzany nie stosuje się do postanowienia prokuratora, to musisz o tym fakcie zawiadomić prokuratora. Jeśli podejrzany łamie zakaz zbliżania lub kontaktowania, to koniecznie poinformuj o tym! Prokurator może przecież chociażby rozważyć zmianę zakazu na inny, izolacyjny poprzez złożenie wniosku do sądu o zastosowanie tymczasowego aresztowania.
Stoję na stanowisku, że prawo dobrze jest tłumaczyć na przykładzie tzw. kejsów. Czyli spraw, konkretnych przypadków, które znalazły się sądzie. Więc dziś opiszę, o grozi za złamanie zakazu zbliżania na przykładzie takiej sprawy, która się przed Sądem Rejonowym w Legionowie.
Wyobraź sobie, że najpierw, wyrokiem sądu stalker został uznany za winnego popełnienia przestępstwa uporczywego nękania z art. 190a § 1 k.k. I innym również znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej kobiety. Pokrzywdzoną była eks-partnerka prześladowcy, czyli podręcznikowy przykład stalkingu.
Bez wdawania się w szczegóły na temat sprawy, wskazuję, że sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności. Z warunkowym zawieszeniem na okres 4 lat próby. (Co grozi za nękanie telefoniczne?)
Ponadto orzekł środek karny w postaci powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzoną osobiście, telefonicznie i elektronicznie. Zakaz kontaktu był tutaj określony szeroko, bo jak wynika z powyższego obejmował różne formy komunikacji. Sąd orzekł też zakaz zbliżania się do niej i każdorazowego miejsca jej zamieszkania.
Niestety sprawca nie dostosował się do wytycznych sądu i zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną złamał. W konsekwencji zapadł w stosunku do niego kolejny wyrok skazujący, tym razem nie tylko za uporczywe nękanie, ale również za przestępstwo z art. 244 kodeksu karnego. Moim zdaniem sąd potraktował go ulgowo, bo wymierzył mu „tylko” karę 150 stawek dziennych grzywny.
Oczywiście znowu zastosowano środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną osobiście, telefonicznie i elektronicznie oraz zakazu zbliżania na okres 3 lat.
(Przyznam szczerze, że w swojej praktyce zawodowej niezwykle rzadko potykam się z sytuacją, aby na sprawcy stalkingu właściwie nie robiły wrażenia ani toczące się przeciwko niemu postępowanie karne, ani też dwa wyroki skazujące o podobnych podstawach faktycznych. Zazwyczaj stalkerzy przestają nękać swoje ofiary od momentu kiedy powezmą wiedzę, że zostało złożone zawiadomienie o popełnieniu przez nich przestępstwa).
W tej sprawie stalker zakaz kontaktowania z pokrzywdzoną złamał po raz kolejny, trzeci. Sprawca zaczął nawet odbywać karę pozbawienia wolności, tą orzeczoną pierwszym wyrokiem. Ale mówiąc potocznie, całej kary nie odsiedział, bo sąd zgodził się na odbycie reszty kary w trybie dozoru elektronicznego.
Prześladowca, mimo dwóch wyroków skazujących, ponownie wielokrotnie dzwonił do swojej ofiary, wysyłał sms-y i wiadomości e-mailowe. Ponadto przychodził pod jej blok, czym naruszał też zakaz zbliżania się do niej.
Za złamanie zakazu zbliżania można trafić do więzienia. W tej konkretnej sprawie, sąd skazał stalkera po raz trzeci, tym razem nie był już dla niego taki łagodny.
Za złamanie zakazu kontaktowania, stalker, wyrokiem z dnia 14 września 2017 r., został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. I to uwaga- bez zawieszenia. Co się zaś tyczy zakazów zbliżania się do pokrzywdzonej oraz kontaktowania się z nią, to tym razem okres obowiązywania wydłużono do 5 lat.
Jaka była linia obrony stalkera w tych sprawach? Otóż sprawca twierdził, że nie potrafił się pogodzić z zakończeniem jego związku emocjonalnego z pokrzywdzoną. Poza tym podał, że wysyłał sms-y do pokrzywdzonej tylko dlatego, że ta go wyzywała.
Tej ostatniej części wyjaśnień oskarżonego Sąd nie dał wiary, chociażby z tej przyczyny, treść sms-ów nie potwierdza, że wysyłał je z powodu niewłaściwego zachowania pokrzywdzonej.
Statystykę dotyczącą naruszenia, złamania zakazu zbliżania i kontaktowania, znajdziesz tutaj: Złamanie zakazu zbliżania i kontaktowania – statystyka
Jestem adwokatem i specjalizuję się w sprawach karnych o nękanie i podszywanie. Reprezentowałam wielu pokrzywdzonych w postępowaniach karnych, w tym na etapie śledztwa i w postępowaniach przed sądami. Jeśli potrzebujesz pomocy w uzyskaniu zakazu zbliżania lub kontaktowania, umów się na konsultację. Tutaj znajdziesz dane kontaktowe: Umów konsultację.
Powyższe informacje stanowią opis stanu prawnego na dzień publikacji i nie są poradą prawną w indywidualnej sprawie. Stan prawny od opublikowania może ulec zmianie. Kancelaria nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie wpisu w celu rozwiązania problemów prawnych. W przypadku wątpliwości zapraszam do kontaktu.
art. 190a k.k. kary za stalking nękanie nękanie dziecka nękanie telefonami Nękanie w Internecie sankcje za stalking stalker stalking stalking przez telefon uporczywe nękanie Wykroczenie art. 107 kw wyroki o stalkingu zadośćuczynienie za stalking zakaz zbliżania się do ofiary